等小王联系上苟来宝，网络上已经是一片萧杀，苟来宝彻底被定罪为十恶不赦之徒，网络暴民更是认定他连当人都不配。

形势太糟糕了，面对一面倒的抹黑，小王无比担心苟来宝会承受不住，继而做出过激的行为，而他所在的公司里，之前眼红他瞎猫撞上死耗子的人，都在等着看他的好戏，以为苟来宝绝无翻身的余地。

让小王意外的是，苟来宝的心情似乎没有受到影响。

小王对于苟来宝的情况，接触到的都是户口簿复印件，因此关于苟来宝就是第五词源的事，小王毫不知情。

当他把大王交代的事，都转告苟来宝，苟来宝给他发过去一句话。

“一直没有告诉你，我还有另外一个名字，艺名：第五词源。”

“……。”小王完全愣神了，一时之间都不知道说什么好。

“替我向王老说一声谢谢，这事我先看着自己解决，要是需要帮忙我一定开口。

“你再帮我问王老一下，我有一本书准备做实体连载，类型很适合‘悬异谭’，要是他有合作的意向，我就不择二主了。”苟来宝说起另一件事。

“豆豆，豆大神，我都不知道喊你什么好了。”小王双手微微颤抖的打字，“你说的准备实体连载的书，不会是《鬼吹灯》吧？”

“嗯，《鬼吹灯》。”苟来宝回复。

“那那那那那，你等等啊，我现在打电话给我爸，马上就给你答复。”小王赶紧拿手机拨号。

“不用急。”苟来宝回复。

“我急啊，我爸肯定比我还急。”小王那边已经打通了电话。

另一边在网络上，张晴月得到苟来宝的示意，开始摩拳擦掌的登入畅言。

身为公众人物，可以随时都维持好自己的风度，才是上上之策，因此苟来宝授意张晴月的走位是：四两拨千斤。

“小弟，这位突然冒出来，说是我们长辈的人，我怎么从来不认识，你什么时候去和对方见过面，又是谁带你去见的面，我记得你写出《海燕》不是在国内？可那次出国游我也去了，在我的印象里，你没有私下去和谁见面。再有就是，当时有家长和我们一起吗，谁？”张晴月艾特苟来宝，发出一段消息。

哄老的行为，或许在有的人看来，就是严重掉智商的行为，但其实并不，因为在苟来宝原来的世界就有真实案例。

从小事上说，苟来宝看到过一个问题，问的是：我很讨厌男人挤到我，有什么办法可以让不识趣的男人离我远点，尤其是在挤公车的时候？

其中一个回答，写了这样的答案：直接甩碰到你的男人一巴掌，然后怒骂一声“流氓”，让对方百口莫辩，在车里被所有人唾弃。

面对这样的答案，估计很多人会条件反射的说，太离谱了，正常人做不出这样的事，可是在那条回答的下方，回复的留言评论却是诸如：太解气了，就该这样，干得漂亮，这才是女人的榜样……。

或许有人会觉得荒谬，认为遇到这种事可以调监控，有啥好心有余悸的：可要是没有监控呢？要是监控刚好故障呢？

往人尽皆知上讲，有一首名叫《见或不见》的诗，曾一度红遍大江南北，在网络上广为流传，继而在很长一段时间里，被认定为是仓央嘉措写的诗，并被一些不负责的出版社，收录在仓央嘉措的诗集里，或是在杂志上署名作者是仓央嘉措刊登这首诗，出版发行。

可真实情况却是，这首诗名为《班扎古鲁白玛的沉默》，作者是扎西拉姆·多多，其在2007年5月创作了这首诗，并于同年5月15日首发于自己的博客，随后收录在其创作的作品集《疑似风月》里。

发现自己的作品被侵权，还已经在出版销售，原作者将出版社和书店起诉到法院，要求被告停止侵权，外界的回应却是质疑，以及全网嘲讽想红想疯了。

先是出版社称，原作者公证的博客网页中，虽有《见与不见》但并未署名，而且博客没有明显的说明或者声明，以表示博客内容为原创或禁止转载，因此不能证明原作者享有著作权。

此外，出版社还拿出了2008年10月的一本杂志，称杂志上刊登过这首诗歌，并署名：仓央嘉措。

而网络暴民们，更是各显神通，只为证明他们自己的觉得不会错，就认定原作者是罄竹难书的恶人，对原作者进行无休止的谩骂。

维权不是易事，法院首先确认了原作者的笔名是扎西拉姆·多多，但法院认为，博客作为电子证据具有易于修改且不留痕迹的特点，因此这一证据不足以证明作品为原作者创作。

幸好的是，原作者的发件箱里，有留存证据，于是向法院补充提交，法院认为邮件具有不易更改的稳定性，因此采纳了这一证据。

然而，即使法院已经判定，这首诗属于原作者，可在多年之后，仍然有人因为这首诗谩骂原作者，怒斥其剽窃仓央嘉措的作品，理由是：仓央嘉措是三百多年前的人，因此就是在三百多年前就写下这首诗，原作者要证明这首诗是自己的，就必须提供是在三百多年前写出这首诗的证据，否则这首诗就是仓央嘉措的诗！

本站域名已经更换为m.adouyinxs.com 。请牢记。