但攻击不一样，攻击可以从二者中独立出来存在，没有防御也有攻击，可没有攻击就没有防御。

二者的关系犹如光与影，没有影，光可以存在，可光若不存在，影同样也就不存在，所以，攻击和防御看似是相对的概念，犹如正负物质那样似乎能够彼此中和，可其实，它们同属在一条宇宙的规则。

“也就是说，防御原则，其实是建立在攻击原则的基础作出的进一步延伸，只要理解其中的一者，另外一者就必然能够理解。”

是这样的。

想要理解防御原则，就必须从攻击原则出发，可攻击是什么呢？

暝的问题并不难回答，说白了就是打人，拿石头丢是打人，拿导弹丢同样也是打人，二者差异无非就是威力罢了。

“攻击是一种生物行为，与地面行走，天空飞行，水中游泳，并不区别。”

只有生物才会有攻击，这是生物专属的特权，非生物是不会具备攻击的能力，哪怕太阳系的太阳要突然超新星爆炸毁灭全人类，那也是自然里的天灾，不是攻击。

没错，攻击就是一种行为，更准确的来讲，是一个过程，小到地表的原始生物互丢石头，大到宇宙文明的大尺度战争，都跳不出这个框架。

而这个框架，就是我们所说的攻击原则。

攻击是行为，并且具备着规律性，这个规律性总结之后，便是攻击原则。

“能讲得更具体点吗？还是太模糊了。”

那么，换种说法，如果霍古你要攻击敌人，你必须要进行哪些步骤？

霍古思考着，“嗯……首先是获取敌人的相关情报，诸如掌握的技术，整体实力的强弱，还有薄弱点以及位置信息之类，然后基于各种信息制定针对性的战略部署，短时间内以突袭战略一举击溃，这是最保险高效的战斗模式……”

这是群体战，个体战斗呢？

“单打独斗的话，看战场环境……”

暝打断了霍古的回答，它换种方式要求。

不不不，不是那样，要把各种过程都更加简洁化些，这样方便理解。

“那就是收集对方的情报，知道对方的弱点，然后一波突袭对方的弱点，把对方给宰了……”

综合来看，个体和集体的战斗，其实差异并不是特别大，都有着很明显的共同性。

和敌人战斗，那肯定是要想着该这么击败敌人，而要思考怎么击败敌人，那肯定要知道敌人的擅长的地方和不擅长的地方，最起码得做到扬长避短，重击要害。

理解了吧？攻击行为必须经历的第一个过程，那就是收集敌人的情报，一点情报都没有的话，是绝对无法进行攻击行为。

“嗯……那如果是那种祈愿型的因果律武器呢？”

霍古假设存在了一种武器，只要使用这种武器，就不需要经历任何过程的消灭掉任何的敌人。

毫无疑问，这种武器说是终极武器都不为过，不需要锁定，不需要理清其中的因果关系，无视任何障碍、屏障。

但是，哪怕是这种武器，也同样没办法跳出攻击原则的框架。

那最起码使用者得告诉因果律武器，谁是它应该消灭的目标吧？这难道不是信息吗？连目标是什么都不知道，再厉害的武器该如何发动攻击？

攻击原则很好理解，就是获取信息，利用信息，然后发动攻击，这三个步骤。

暝所言的攻击原则三步骤，听起来高大，其实是哪怕石器时代的原始人都能明白的道理。

原始人拿石头丢人，首先肯定是要看清楚敌人在什么位置，是不是他要拿石头丢的对象，这就是获取信息。

然后就是瞄准，没办法，不瞄准打不中，丢了也没意义，这一过程就是在利用获取到的敌人位置信息。

最后就是发动攻击，这更好理解，原始人把石头丢出去了。

宇宙的规则是简单的，它就是这种东西，当你理解后只会奇怪，当初自己怎么就没发现它。

“那么防御原则呢？”

防御原则就是建立在攻击原则的基础。

防御的本质是什么？敌人要攻击我，我不想受伤，所以通过各种手段阻止对方的攻击伤害到我，这就是防御。

由此就可以理解，防御就是阻止攻击行为的目的达成。

“怎么阻止？攻击只是行为，任何知识都可以用来攻击。”霍古问。

是这样没错，防御没有全面性，只具有针对性，针对一种攻击的防御，对于另外一种攻击可能就几乎没有防御性，正因如此，攻击总是会大于防御，因为主导权在攻击那边。

但是，攻击是需要过程的，在这三个步骤被打破的情况下，攻击行为便无法达成，由此就可以达成防御。

第一个环节，如果获取不到敌人的丝毫信息，攻击自然无从谈起哪怕是丢石头也要知道要丢的人在什么地方，眼睛一闭就乱丢打中人的概率能有多大？

本站域名已经更换为m.adouyinxs.com 。请牢记。