明代湖广田亩数，历来是史家争论的焦点。争来争去，变成整不清楚的一桩公案。

明会典载：万历六年，湖广田土数为二百二十余万顷，达到了全国的五分之一。这个数字今天也达不到，目前鄂、湘两省合计耕地为一百五十万顷左右为此洞庭湖的面积还缩小了不少。万历十年张居正清丈后，湖广仍有九十多万顷。

关于以上疑点，史家的解释学说层出不穷，大致有标点符号打错或笔误说、小弓丈量说和山塘入田亩说三类。

标点符号打错或笔误说首见于某日本史学家。

响木窃以为，此说不值一驳。因为这个二百二十万顷不仅是个上报的数字，还是个要分解到各府、州、县、里的具体征税额度。

标点符号打错了，那么地方的数字一累积，就会清晰反应出来。可惜的是，许多的证据都表明，明朝在万历十年前就是按照二百二十万顷这个数字征的税，还征了相当长的时间，而且老百姓并没有造反！苏松重税区的单位税赋高得吓人，但老百姓同样没有造反，而且苏松直至明末，依旧是大明朝最富庶的地区。有人说，苏松大面积偷税漏税欠税，国家征不到干脆就不征了，所以苏松重税区没有代表性。响木则认为，偷税漏税欠税是一个原因，但根本原因还是因为苏松的商品经济和外贸型经济极为发达。一句话，有钱任性！

小弓丈量说也缺乏证据，而且已有证据大都指向了反面。在实际土地丈量中，为了减少纳税土地，官吏士绅往往勾结起来，偷偷使用大弓丈量！

山塘入田亩说，很可能是唯一接近于真相的解释。

如果能将明代田亩数理解为一个纳税标准，而不是实际土地或者耕地面积，再想想洞庭湖、洪泽湖有多大便脑补成功了。要知道，明代湖广的湖泊面积比今天大很多。山塘入田亩说还得到了大明律法的支撑。明廷关于丈量的法令中明确规定，田亩数包括“田地山荡”，将能够产出鱼虾的湖、塘面积一并统计在田亩数中，分别征税。这样一来，征税的田亩数就会比实际的耕地面积大很多！其实这个道理不难理解，今天的湖、塘一样要征税收费，天下哪有免费的午餐？

另外响木注意到，史家大都忽视了另一个重要的问题，即湖广的官田数占比为全国第一，约占全省田土总数的七成八，甚至远超苏松重税区。为什么官田比例高得这么离谱，以至于一省田土大部官有，比今天中国的国有土地占比还高得多？

响木推测，明代藩封，湖广最多，这是第一种原因明代中叶在官府主导下对湖广进行移民大开发，这是第二种原因湖、塘、河流作为自然资源入官，且面积很大，这是第三种原因。但以上这三种原因，都可能不是主要原因。主要的原因，还需要从大明朝的开国历史中去寻找答案。苏松重税区的形成，与当地百姓支持张士诚有关。那么以湖广为大本营的陈友谅呢？

本站域名已经更换为m.adouyinxs.com 。请牢记。